这提出了三个非专业术语:您认为需要多少所谓的电涌保护?如何获得?设计在哪里?对于[敏感词]个问题,我们有不同的数字。一些可以检查可信度的博客和网站推荐200、 400甚至600焦耳(J)。我真的不想找到一种方法来保护设备在雷击房子时,只是为了解决与线路相关的问题。但是这些信息还没有被注意到。它不仅涉及焦耳“能量”等级,还涉及能量传播的时间。此外,必须考虑一些行业和监管标准,例如UL1449——“电涌保护器件标准”。
另一方面,一些可靠的消息来源花了很多时间讨论整个站点保护的重要问题(房屋、办公楼或工厂大楼),但这不是我现在关注的问题。它们提供的一些基本选项包括开路保护或短路保护。这是电压击穿装置(气体放电管和火花隙)的可渗透性.、电压限制装置(金属氧化物压敏电阻或雪崩二极管)、带宽抑制器(各种滤波器、电感器和电容器)甚至隔离器件(光隔离器)和光纤(显然不适合这个问题)是作为主要技术实现的。他们还指出,由于冲击波和反射的性质,如果单个保护装置或子系统距离要保护的装置或其AC插座太远,单个保护装置或子系统的位置可能无效。
如果您决定做什么,还有其他几个问题。根据这些可靠的消息来源,如果某些类型的SPD反复遭受“雷击”或甚至在其可接受的额定范围内,则会因过度的压力而发生故障。因此,有人建议每隔几年应更换一次SPD。更糟糕的是,一些消息来源提到美国佐治亚州亚特兰大的[敏感词]电能测试、研究与应用中心(NEETRAC)报告指出,许多电涌保护设备实际上并非基于ANSI、 IEEE、 UL、。需要实施IEC或其他安全标准的规范。坦率地说,最后一个坏消息并不令人意外。市场上有许多假冒或不合规的组件和设备,这不再是新闻。对于SPD供应商而言,使用UL或类似认证更换这些组件并不困难。——,尤其是您可以从大型商店购买的便宜组件。毕竟,像SPA中使用的无源元件很容易伪造,即使对于一些可以“正常工作”的大型单元,至少在实际实现保护功能的实际问题之前(当然,电池情况是这样的)相同)。
SPD的两难境地是普通用户无法为此目的测试设备,因此很容易在所使用的产品中产生错误信任。此外,如果你真的测试SPD,它可能会导致SPD性能下降甚至损坏。因此,您必须依赖供应商的可信度并假设(希望?)他们已经测试了材料、组件和最终产品。如果SPD无法顺利完成任务,供应商可能会低估浪涌能量超过其额定值,这是消费者无法反驳的。
那该怎么办?当然,我仍然对此深感困惑。在我做出决定之前,我打算依靠迄今为止我所知道的[敏感词]浪涌保护策略:在预测风暴接近、之前拔掉电脑插头,或者如果你计划远行,并且在天气预报之前有雷暴!也许这不是最理想的解决方案,但它非常有效。
下一篇:如何选择信号防雷器
上一篇:风能电站和光伏电站防雷配置